在行政诉讼中，原、被告的身份通常具有特定的法律意义和程序性特征。原告是指认为自身合法权益受到具体行政行为侵害，并依法向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织；而被告则是指作出该具体行政行为的行政机关或法律、法规授权的组织。这种设定体现了行政诉讼的核心功能——即通过司法审查来监督行政机关依法行政，保护公民权利。

从主体资格来看，原告必须具备合法的诉讼权利能力和行为能力，能够独立承担法律责任。同时，其起诉需符合法定条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求以及事实依据等。相比之下，被告则以其行政职权为基础，在诉讼过程中负有举证责任，需证明其行政行为的合法性与正当性。

值得注意的是，尽管原、被告双方在诉讼地位上存在对立关系，但二者并非完全平等。由于行政诉讼旨在维护公共利益和社会秩序，法院会更加注重保障行政管理的有效性和权威性。因此，在审理过程中，法官会对双方提出的证据进行严格审查，并结合法律法规作出公正裁决。

此外，随着法治建设不断推进，我国还逐步完善了行政复议制度作为解决行政争议的重要途径之一。对于符合条件的案件，当事人可以选择先申请行政复议再提起行政诉讼，或者直接向法院起诉，从而为当事人提供了多样化的救济渠道。

综上所述，在行政诉讼中，原、被告一般分别为遭受行政行为侵害的相对人与实施该行为的行政机关或相关组织。这一框架不仅明确了各方的权利义务，也为构建和谐稳定的社会治理环境奠定了坚实基础。