【自卫杀人怎么判】在日常生活中，面对突发的暴力侵害，有些人可能会选择采取防卫行为来保护自己或他人。然而，如果防卫行为导致对方死亡，这种行为是否构成犯罪？如何认定“正当防卫”与“防卫过当”？本文将对“自卫杀人”的法律认定和量刑进行总结，并通过表格形式清晰呈现。
一、什么是“自卫杀人”？
“自卫杀人”是指个人在受到非法侵害时，为保护自身或他人的人身安全而实施的防卫行为，最终导致侵害人伤亡的情况。根据我国《刑法》规定，正当防卫不负刑事责任，但若防卫明显超过必要限度，则可能构成“防卫过当”，需承担相应法律责任。
二、正当防卫的认定标准
1. 存在现实的不法侵害：侵害行为必须是正在进行的，而非过去的或未来的。
2. 防卫行为针对侵害者本人：不能对无关人员进行防卫。
3. 防卫行为是为了制止侵害：目的是保护合法权益，而非报复或伤害。
4. 防卫行为没有明显超过必要限度：即所采取的手段与侵害行为的性质、强度相适应。
三、防卫过当的判断
如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，就属于防卫过当。此时，防卫人可能被追究刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
四、自卫杀人可能的法律后果
| 情况 | 法律认定 | 刑事责任 | 处罚情况 |
| 正当防卫 | 不构成犯罪 | 不负刑事责任 | 无处罚 |
| 防卫过当 | 构成故意伤害罪或过失致人死亡罪 | 要负刑事责任 | 可从轻或减轻处罚 |
| 假想防卫 | 不存在实际侵害 | 构成过失犯罪 | 根据情节依法处理 |
| 事后防卫 | 侵害行为已结束 | 构成故意犯罪 | 依法定罪处罚 |
五、典型案例参考
- 案例一：张某因遭遇抢劫，使用随身携带的水果刀反击，导致抢劫犯重伤。法院认定其为正当防卫，不负刑事责任。
- 案例二：李某在遭受殴打后，使用利器连续刺击对方，造成对方死亡。法院认定其防卫过当，判处有期徒刑三年。
六、结语
“自卫杀人”是否构成犯罪，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的条件。司法实践中，法官会综合考虑侵害行为的性质、防卫手段的合理性以及造成的后果等因素，作出公正判决。因此，在面对危险时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性，避免因过度防卫而承担不必要的法律责任。
