在反垄断法的理论与实践中，垄断协议是一个核心议题。它指的是两个或多个具有竞争关系的企业之间达成的、旨在限制或排除市场竞争的协议。根据法律的不同规定和学术研究的分类，垄断协议通常被划分为不同的类型。其中，最基本且最常见的分类方式是将其分为横向垄断协议和纵向垄断协议。这两种类型的划分不仅有助于理解协议的本质，也为执法机构提供了明确的判断标准。

首先，横向垄断协议是指处于同一市场层级、具有直接竞争关系的企业之间达成的协议。例如，几个大型汽车制造商共同约定不降价销售，或者几家航空公司联合设定票价上限。这类协议往往直接削弱了市场竞争，导致价格操控、产量控制等问题，严重损害消费者利益。因此，各国反垄断法对横向垄断协议普遍采取严格禁止的态度，并设置了较高的处罚力度。

其次，纵向垄断协议则是指处于不同市场层级的企业之间的协议，比如生产商与经销商、批发商与零售商之间的合作条款。例如，生产商可能要求其经销商不得以低于指定价格销售产品，或者限定某一区域的独家销售权。这类协议虽然表面上看起来并不直接针对竞争对手，但其结果可能限制了下游市场的竞争，甚至形成市场壁垒。因此，纵向上也存在一定的反垄断风险，尤其在涉及“转售价格维持”（RPM）等行为时，常常成为监管机构关注的重点。

除了上述两种基本类型之外，还有一种被称为“混合限制”的协议形式，它结合了横向和纵向的特征，使得识别和规制更加复杂。例如，某些企业可能通过跨层级的合作协议，间接影响其他竞争者的行为，这种混合型协议在实际操作中更具隐蔽性和危害性。因此，如何界定和处理这类混合限制，也成为当前反垄断执法中的难点之一。

综上所述，垄断协议的基本分类主要为横向和纵向两种，而“混合限制”则是在两者基础上发展出的一种更为复杂的形态。了解这些分类对于企业合规经营、政府有效监管以及消费者权益保护都具有重要意义。随着市场经济的不断发展，反垄断法规也在不断完善，未来对混合限制的识别与应对将成为一个重要课题。