在行政法领域，听证程序是一项重要的制度设计，旨在保障当事人的合法权益，确保行政机关作出的行政处罚决定更加公正和透明。然而，并非所有的行政处罚案件都适用于听证程序。本文将围绕标题“下列各项中，不适用听证程序的行政处罚案件有（）”展开讨论，帮助大家更清晰地理解这一问题。

首先，我们需要明确什么是听证程序。听证程序是指行政机关在作出对当事人权益产生重大影响的具体行政行为之前，必须听取当事人的意见并允许其进行申辩的一种程序性安排。听证程序的核心在于赋予当事人参与权、知情权以及表达异议的权利，从而提高行政决策的科学性和民主性。

但是，并不是所有类型的行政处罚案件都需要启动听证程序。根据我国《行政处罚法》的相关规定，以下几种情形通常不适用听证程序：

1. 简易程序适用的案件

对于违法事实清楚、证据确凿且处罚较轻的情况（如警告或较小数额罚款），可以适用简易程序当场作出决定，无需经过听证环节。这类案件的特点是程序简单快捷，适合处理轻微违法行为。

2. 内部纪律处分

行政机关对本单位工作人员实施的纪律处分，属于内部管理范畴，一般不涉及外部公众利益，因此也不需要启动听证程序。

3. 特定领域的轻微违规行为

在一些特殊行业或领域内，如果违法行为情节较为轻微且不会造成严重后果，则可能排除听证程序的要求。例如，某些地方性法规可能会明确规定对于特定领域的轻微违规行为可以直接处理而无需听证。

4. 紧急情况下采取的临时措施

当遇到突发事件或者紧急状态时，为了维护公共安全和社会秩序，行政机关可能需要迅速采取强制性措施。在这种情况下，由于时间紧迫，通常也不会适用听证程序。

需要注意的是，虽然上述情况不适用听证程序，但并不意味着可以忽视程序正当性的原则。即使不需要举行正式听证会，行政机关仍需保证整个执法过程公开透明，并充分尊重当事人的合法权益。

综上所述，“下列各项中，不适用听证程序的行政处罚案件有……”这一表述实际上涵盖了多种具体情形。通过分析这些例外情况，我们可以更好地把握听证程序的应用边界，同时也能认识到行政法治建设中平衡效率与公平的重要性。希望本文能够为大家提供有益参考！